cba裁判更改比赛结果,CBA裁判吹惨广东山西战,争议判罚改变比赛走势,或遭篮协重罚

cba裁判报告哪里查看

1、比赛结束之后大约24小时。NBA联盟通常会在比赛结束之后大约24小时，才会公布当场比赛的裁判报告。裁判报告，是CBA在2017年开始推出的一种用来公示比赛关键时刻判罚准确性的书面报告，按规定可对比赛最后2分钟内发生的争议判罚进行赛后复盘。

1、在CBA常规赛中，广东男篮通过加时赛以94-89战胜了山西男篮。然而，比赛的裁判员吹罚引起了广泛的争议，许多球迷对于他们的表现并不满意。本场比赛的三名裁判分别是朱海营、张志伟和陆滔。他们相对较低的知名度以及执法经验不足，导致在比赛中出现了多次争议性判罚。

2、来说一说具体的几次争议判罚，一次是出现在第四节比赛还剩下1分03秒时，广东队王薪凯三分投篮被犯规，然而裁判员却要补吹一分钟之前的一次判罚，在一次争抢篮板球时，广东球员胡明轩推倒山西队的张旭。

3、面对裁判的判罚，易建联也是吐槽表示：我眼睛也被打肿过，为什么啥都没有？裁判还在笑，我正常扣篮下来，什么动作都没有做。显然，易建联在吐槽和质疑裁判的举动，不过吐槽是爽了，但是易建联和周鹏的言论很有可能受到联盟的重罚。接下来，我们说说另一场比赛中神奇的小将张镇麟。

4、CBA裁判闫军，一位备受瞩目的裁判员，以各式争议的吹罚被球迷熟知。尽管许多球迷要求对闫军进行处理，但CBA在新赛季动员会上公布，闫军本赛季的吹罚准确率高达97%，并荣获十佳裁判称号。进入本赛季，闫军依旧现身CBA赛场，争议亦如影随形。

5、CBA篮协重罚5名裁判近日，中国篮球协会决定对五名在CBA联赛中表现不佳的裁判进行重罚，引起了广泛关注。这一行动显示出了篮协对于比赛裁判质量的严格要求，希望通过此举提高裁判员的水平和信誉。裁判失误频发引发舆论关注在近年来的CBA联赛中，裁判失误频发，引起了不少球迷和媒体的质疑和批评。

CBA挑战是指在篮球比赛中，当裁判的判决或计时出现错误时，球队教练可以向裁判提出请求，要求观看视频录像并重新审视判罚的机制。在CBA比赛中，教练有权向裁判申请挑战，申请查看比赛录像。然而，只有裁判和技术代表能够观看录像回放，其他人员未经许可不得进入。

CBA教练挑战，指的是在比赛中，教练对裁判即时判决表示异议，提出以视频为依据的挑战。当裁判做出判决后，教练若认为判决错误，可在第一时间提出挑战。按照规定，裁判会暂停比赛，使用视频即时回放系统进行判决的复核，并最终决定是否修改原判罚。

教练可以对以下三种判罚提出挑战：比赛任何时间，（1）哪方球员使球出界（2）球员的投篮是两分还是三分（3）球员投篮是否超时。挑战要求（1）每队每场比赛只有一次挑战机会。（录像不能清晰反映结果时，维持原判并保留机会。）（2）场上出现死球并停表才能挑战。

挑战也是有时间要求的，必须在裁判响哨后的30秒内提出，否则就不能提出挑战，而如果超时提出挑战，还可能被裁判吹罚技术犯规，因此在比赛中主教练要提出挑战的话，就必须注意好时间。NBA挑战的由来：NBA联盟于2019-2020赛季开始启用这一规则，CBA则在2014-15赛季便开始实行这一规则了。

这个时候对于违体犯规，那么吉布森也就要被罚出场外了，这样比赛就可以直接宣布广厦队的胜利了吗，但是这个时候汪梅却过来干涉并且修改了判罚。

CBA公司一致认定当场裁判员汪梅在处理程序和认定上，完全符合篮球规则以及CBA相关的规定，没有任何的问题，这是一次100%的正确方法，北京首钢的抗议来得没有任何道理。

CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。

我们无从质疑裁判的专业性，从北京首钢队被吹罚的情况而言，主裁判汪梅有不可推卸的责任，但北京首钢队的防守策略也很容易让裁判作出误判，众所周知，北京首钢队是一支强调防守的队伍，每个教练的指导风格都大同小异，这就造就了北京首钢队全体硬汉的形象。

按照常理来说双方是要打加时赛的。但是事情的高潮来了：深圳小外援倒地后向主裁判汪梅申诉，刘晓宇由垫脚行为。经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。

裁判的判罚争议很大，离郭艾伦近的裁判没吹哨，主裁判汪梅是距离郭艾伦最远的裁判，反而是他吹了郭艾伦技术犯规，这让人难以理解。时间来到第三节还剩4分37秒，郭艾伦突破上篮成功。对面的球员打手犯规，裁判未予理会。郭艾伦上篮得分后，向裁判大声说道：“哎，犯规啊”。