鲁班配合c罗和梅西,巅峰时期的鲁尼能在梅西和C罗之后,排在第三位吗?

与梅西、C罗都做过队友是种怎样的体验?

1、与C罗和梅西做过队友，这绝对是人生难得的一份宝贵体验，这是可遇不可求的，因为C罗和梅西是当今足坛绝代双骄。

作为一个前锋，巅峰之前的鲁尼具备非常少见的技术多面性。虽然赶不上梅罗，但是他拥有特别强大的突破能力，而且鲁尼在突破时的配合意识强于C罗，但这点还是比不过巴萨体系下的梅西，但梅西在阿根廷的表现能看出，梅西的配合能力也并不是很强大。

巅峰时期的鲁尼，吊打C罗梅西，但是排名金球奖第八，也就是说，当时他的排名没有归在世界足坛的前三名。但是后来C罗梅西迎头赶上，成为世界足坛的第一和第二，但是此时的鲁尼表现欠佳，无缘世界足坛第三。

要知道，小坦克可是当年和梅西、C罗和卡卡齐名的足坛四小天王啊！所以很多球迷认为，巅峰期的鲁尼绝对是只排在梅罗之下的。

梅西和c罗称霸世界足坛15年，期间共获得10项金球奖。在梅罗巅峰时期，太多人被梅罗盖过，成为金球奖得主。鲁尼鲁尼愿意为球队的成就在曼联当c罗的陪衬。有人说鲁尼的能力不可能是梅洛之后的第三人，但在曼联，鲁尼是没有c罗的球队的绝对核心。巅峰时期的鲁尼可以帮助曼联夺得欧冠，成为金球奖得主。

鲁尼是这个时期比/克洛克-3/和c罗更成熟的球员。把这三位作为明天球王的候选人，并不是不合适然后在06年对阵切尔西的比赛中，鲁尼摔断了骨头，休战三个月后被迫回归世界杯，但在世界杯上表现很差。这是鲁尼的第一次大伤。同一时期，c罗和梅西不仅身体健康，在世界杯上也表现出色。

1、综合来看，在2009-2010赛季期间，梅西的表现明显优于C罗。尽管C罗在2007-2008赛季取得了显著成就，但梅西在随后的赛季中也展现了非凡的能力和领导力。值得一提的是，C罗和梅西都是足坛的传奇巨星，他们各自在不同的赛季和比赛中展现出了卓越的个人能力和团队精神。

2、综合考虑，虽然C罗在某些统计数据上占优，但梅西在进球效率和个人荣誉的积累上更为出色，因此在评估整体实力时，梅西可能更为优秀。

3、综合来看，梅西在速度和射门方面略胜C罗一筹，而C罗在脚下技术和射门方式上则更加出色。

1、性格决定，C罗跟克洛普魔力鸟类似，梅西跟82萨里一样，肯定C罗更好。楼主，你的问题我有点看不懂，你是想表达两位巨星谁当主教练更加厉害吗？当然是c罗了！虽然我最爱梅西。

2、不仅能帮助队友进球，更不用说梅西自身的进球能力，他在连续通过众多防守球员后，还能打出精彩的进球。让能进行这样设计的梅西成为球队战术的核心主教练是最佳选择。C罗适合做球队的精神导师，为什么？ C罗的个人能力当然也是顶尖的，但论全面性比不上梅西。

3、如果我是教练，梅西和C罗当然是都能弄到队里最好，但如果只能二选一，我选择C罗。

4、所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者，他会为c罗创造机会。

5、C罗完胜，因为梅西队短板太大，足球毕竟是一个对抗性运动，你可以一个队友体能差一点，但不能全队都差对手一截。锋线上，C罗梅西都是优秀前锋，谁优谁劣各有看法，总之不会差太多。中场方面，传控配合进攻也都不错。但拼抢和球权都是大问题。跑得快的更有能力拿到球权。意味着梅西队进攻机会更少。

6、他在反击时边路传中的质量也是顶级。这里不是说大小罗和梅西的传球不好，而是他们不习惯于像C罗那样用传统边锋的方式去传球做饼。C罗在曼联和皇马，都依靠快速反击的打法拿到了欧冠，在葡萄牙靠快速反击拿到了欧洲杯冠军，可以说他就是史上快反打法第一人。他来做主教练是最为合适的。

如果我是教练，梅西和C罗当然是都能弄到队里最好，但如果只能二选一，我选择C罗。

如果要在C罗和莱万之间做出选择，我宁愿选择莱万。原因还是那个，球员技能与球员位置的契合度问题。我希望策划能够对C罗进行一些强化，毕竟梅西和C罗都是当代足球的佼佼者，C罗目前的状态对于很多玩家来说确实难以接受。

我会选择C罗，C罗的体能和耐力比其他三人好太多。C罗的体能优势让他保证了在球队任何一个时间节点上有反击机会时，他都能马上开足马力冲上去，前几天欧国联葡萄牙打的那场半决赛，C罗90分钟的冲刺进球就可以看得出来，C罗的体能有多么变态。