詹姆斯与邓肯谁拿到总*多,NBA季后赛胜场数排名,詹姆斯排第几?

邓肯淘汰过几次詹姆斯

1、邓肯在职业生涯中共淘汰过詹姆斯三次。邓肯与詹姆斯的对决是NBA历史上的一段佳话，两人虽然并非同时代的*球员，但他们在各自的时代都展现了极高的统治力。在两人的交锋中，邓肯以其稳健的球风和出色的团队领导力多次让詹姆斯饮恨。具体来说，邓肯淘汰詹姆斯的三次都发生在总决赛的舞台上。

1、近日，美国一家知名媒体公布了球员的季后赛胜场数排名，现役联盟第一人詹姆斯仅排在第三名，令人意外的是，*并不是篮球之神乔丹，而是人称“飞鱼”的费舍尔！18年职业生涯他一共赢得了161场季后赛的胜利，打了259场季后赛，同样排在联盟第一。

2、科比布莱恩特以26分排名第十，生涯中期得分更加出色。哈基姆奥拉朱旺以29分位列第九，作为内线球员在季后赛得分能力远超常规赛。史蒂芬库里在季后赛场均得分25分，比常规赛高3分，篮板和盖帽数量甚至有所提升。乔治格文以27分排在第七，尽管命中率有所下滑，但季后赛得分能力依然出众。

3、詹姆斯生涯一共打了239场季后赛，只能排在第四名，而前三名分别是罗伯特-霍里，邓肯，费舍尔，接下来就让我们看看这些的季后赛数据。

我认为还有一个原因就是邓肯太低调，因为他不喜欢媒体，詹姆斯却一直受媒体追捧。NBA历史排名都是根据球员整体表现来进行排名的，会把球员的生涯荣誉、纪录和影响力算在里面。而且詹姆斯职业生涯得分很高，是NBA历史最年轻得分纪录保持，而邓肯的成绩相比詹姆斯来说更容易打破。

另外一个原因就是邓肯本身的影响力并没有詹姆斯那么大，作为马刺队的邓肯无论是媒体形象上还是在媒体关注上并没有詹姆斯这么强。最后一个原因就是邓肯的个人性格让他并没有受到好的评价。

第三，和主教练有一定关系。波波维奇的球队不突出*，表现的更多的是一个体系。邓肯虽然能力出众，但是在波波维奇手底下数据并不是特别突出。这样让他的好多排名和个人荣誉缺失不少。

有相当一部分人认为勒布朗·詹姆斯在NBA的历史地位超过了蒂姆·邓肯。美国一些媒体对球员历史地位的排名支持了这种观点，尽管这引起了争议。争议的焦点在于，一些人认为在詹姆斯退役前，他的地位不应超过邓肯，除非他能再赢得一个总*。

NBA球员中在人们心中的地位总是会被大家拿出来一次次讨论，就像邓肯和小皇帝。在我看来，邓肯的影响力不如詹姆斯与他们在性格和领导能力以及媒体影响力的方面都占有很大的原因。首先不得不说他们都是NBA历史上十分重量级的球员，也都给很多球迷留下了极深的印象。

他们两个按照目前的成绩来看，詹姆斯的历史地位会稍微高一点。但是你说他们两个的篮球水平基本上在一个水平线上，都是球队*的核心人物，都是球队的*人物，詹姆斯现在已经捧起了三个NBA总*，邓肯拿到了五个NBA总*。

詹姆斯，可能是史上第一小前锋。邓肯则基本上可以认定为史上第一大前锋。这两名史诗级天皇*，在位置上没有可比性，因为在各自位置上，两人都树立起令后人仰止，超越前人的丰碑。

因为基本都不看球就瞎吹，首先是所谓的骑士单核带队，06年杀进决赛被吹上天，无限夸大詹姆斯的能力而忽视了那年骑士队友的发力程度，那一年骑士全队上下士气高涨都发挥出了120%的实力，防守更是做到了*（我没记错的话那年骑士防守效率联盟第三还是第四？防守效率如此高的情况下还有进攻，难以想象）。

*的问题就是最近4年当中，勇士夺了3个总*，而詹姆斯只夺得1个*，这一个*还是在1-3落后的情况下逆转夺得的，相比于勇士风轻云淡的3个*，詹姆斯就不具有统治力，这对于只看表面现象的球迷来说，詹姆斯联盟第一人的位置并不令人信服。

我认为都太扯了，以我个人的理解，一点一点作出解释说明吧。第一，说詹姆斯*抱团，是“詹跑跑”、“抱团詹”。詹姆斯的确是*抱团了。

横跨三个时代都能夺冠，邓肯历史地位不如詹皇的原因有很多个，首先因为在这种情况下邓肯虽然有过五次的*经历，但是这些经历中他的个人表现都并不是全场*的时候，这样詹姆斯极高的全场*率可以说是非常荣耀得了。

然而，邓肯作为历史上第一个大前锋，显然这一排名与他的实力不符。邓肯是个低调的人，这种人不一定没有实力，但没有投机的亮点。认为媒体经常给新闻带来面瘫，这表明邓肯真的没有什么可炒作的，邓肯和1997年的第一顺位和96年的黄金一代，尤其是科比·布莱恩特（Kobe Bryant）处于同一时代。

何止是有人认为詹姆斯历史地位超过邓肯，有美国媒体的排名也是这样评论的，也可以说是有相当一部分人是这样想的吧。但是，也有一部分人对此存在争议，认为詹姆斯的历史地位在退役前不应该超过邓肯，而且，要想让排名没有争议的话，至少，詹姆斯必须要再拿一个总*才行。