CBA裁判对三分钟内相同动作判罚不一,是咋了 (cba裁判意见不统一怎么处理)

CBA裁判对三分钟内相同动作判罚不一,是咋了?

1、在篮球比赛中，干扰发球被裁判警告一次后再犯的话，就会被吹技术犯规；此时，三分钟内发生相同的情况，裁判却没有进行判罚。富兰克林看到这一幕后，便对着裁判不断的大喊道：“They touch ball again”（他们又触碰到球了）。富兰克林此刻的目的就是为了向裁判索要一个技术犯规，帮助球队追分。

这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；第一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。

最后一刻裁判崔哲雄持续发生了一系列的异议判罚，再再加上技术台的失误，造成比赛一度产生了很大的安全事故，CBA宣布的公布了裁判汇报，报告强调那时候的确有两处错判，但是针对将阿布都沙拉木6次犯规罚下裁判的判罚是合理的，针对林书豪更新到违体犯规也是合理的。

因为能有资格执裁的裁判就68个人，所以他们最专业。篮协给了裁判至高无上的权力，他们判的不许质疑。所以你认为错判没用，裁判吹的一定合理。这就是球迷和裁判的区别。

篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻微接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

当时比赛到了第2节，还剩9分04秒结束时，赵继伟和胡明轩发生了身体接触。当时胡明轩直接倒地，裁判竟然给了一个假摔判罚，直接吃了一个技术犯规。对于这个结果，胡明轩自然不服气，从后来的视频回放镜头，可以看出胡明轩上半身动作，确实有些表演的成分。

1、教练与裁判之间的矛盾可以从两个角度来分析：首先，教练通常会维护自己球队的利益，因此对裁判的判决持有质疑态度是很自然的。另一方面，裁判在比赛中做出的判决往往是即兴的，有时难免会出现差错，这也会引起教练的不满和质疑。裁判的判决公正性是CBA联盟需要关注和解决的问题。

2、教练与裁判立场不同，导致冲突在场上难以避免，是争执问题频发的一个原因。裁判的吹罚公平性受到质疑，需要提高职业道德和素质，以保证比赛的公正性。裁判应提升业务能力，减少场上的错判和漏判，降低争执发生的可能性。

3、裁判与教练之间的关系紧张是比赛中的常态。裁判是比赛的执法者，他们的职责是维护赛场纪律。但教练为了球队的利益，有时会与裁判产生冲突。这需要CBA官方积极介入，规范管理，确保比赛的公正性。教练在比赛中表达对裁判不满的方式各不相同。有的教练会选择沉默，有的则会公开质疑。

4、裁判难免会出现错误裁判作出的判罚，都是在场上的临时反应，所以在一场比赛中，裁判难免会出现错误，这也会导致赛场上的冲突，就会让教练和裁判出现冲突，所以，裁判要不断提高自己的业务能力，让错误降到最低。

5、教练和裁判的立场不一样教练和裁判他们的立场不一样，这也是导致他们在场上的冲突的直接原因，因为教练总是偏向自己的球员，所以经常和裁判起争执，这是比赛的一部分。

6、在CBA比赛中，杜锋教练因与裁判发生争执，被吹罚技术犯规，随后主裁判果断出示了驱逐场外的手势。这一突发情况，不仅让杜锋本人感到震惊，也让现场及电视机前的球迷感到意外。回顾事态发展，就在主裁判决定驱逐杜锋之前，他刚刚对杜锋吹罚了一次技术犯规。

1、篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻微接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

2、中国篮协竞赛部主任白喜林在一次会议中公开回应了关于某场比赛裁判执法的问题。他表示，比赛裁判的执法水平存在问题，主要源于思想不重视、尺度不统一和管理不严。白喜林强调，中国篮协将按照国际惯例和裁委会的规定对裁判进行相应处罚。

3、篮协此次的回应，比较有代表性的细节便是鼓励对抗，简单来说，以往判罚犯规的对抗，在新赛季的CBA联赛中将不会判罚犯规。此外，轻微接触被判定为球员犯规的判罚标准，在新赛季也将不复存在，至于明显犯规的漏判以及违体犯规缺乏正判率的问题，此次调整相信也会有所体现。